“Reactoarele de la Cernavoda nu respecta standardele moderne. Guvernul României si companiile din proiect trebuie sa renunte la planurile de construire a reactoarelor Cernavoda 3 si 4” sustine Crisanta Lungu, coordonator de campanii pe energie în cadrul Greenpeace România.
Raportul “Riscurile operarii centralelor nucleare de tip CANDU 6” a fost prezentat astazi presei din România, în cadrul unei conferinte de presa, care a inclus si transmisii video din SUA si Canada. Raportul avertizeaza ca tarile precum România, care intentioneaza sa construiasca reactoare de tip CANDU 6, vor trebui sa renunte la unele masuri de siguranta. Acestea se refera la standarde pentru prevenirea unor emisii catastrofice de substante radioactive, aparute ca urmare a unor accidente sau atacuri teroriste.
Studiul realizat de Dr. Gordon R. Thompson - director al Institutului pentru Studierea Resurselor si Securitatii din Massachusetts, SUA - subliniaza o serie de probleme legate de reactoarele CANDU 6, printre care:
Acelasi design de reactor a determinat explozia de la Cernobâl si primul accident nuclear din lume, în anul 1952, la laboratoarele Chalk River, aparinând Companiei de Energie Atomica din Canada (AECL). Acest design nu îndeplineste standardele moderne de siguranta.
Un reactor CANDU 6 nu rezista în cazul unui atac terorist si nu îndeplineste standardele de siguranta adoptate dupa atacul terorist din 11 septembrie, din SUA.
Impactul unor factori externi, precum cutremurele - frecvente în aceasta parte a României - nu sunt luate în considerare suficient, în estimarea riscurilor pentru reactoarele CANDU 6.
Sistemul de oprire automata în caz de urgenta nu este testat si demonstrat. Capacitatea de operare a acestui sistem în cazul unui accident este scazuta.
Folosirea uraniului natural ca si combustibil face acest tip de reactor atractiv pentru unele tari care intentioneaza sa extraga plutoniu din combustibilul folosit, pentru a construi arme nucleare. India a folosit un reactor canadian pentru a construi o bomba atomica; Compania de Energie Atomica din Canada (AECL) a anuntat anul trecut intentia de a vinde Indiei reactoare si de a folosi ca exemplu în vânzarile internationale posibila construire a reactoarelor de la Cernavoda.
Ca urmare a concluziilor studiului realizat de Dr. Thompson, Greenpeace recomanda o evaluare completa a riscurilor, înaintea acordarii licentei de construire pentru reactoarele Cernavoda 3 si 4 si solicita acest lucru Guvernului României, CNCAN, Comisiei Europene si companiilor implicate în acest proiect.
“Deoarece reactoarele CANDU 6 au acelasi design ca cele de la Cernobâl, autoritatile de reglementare din Germania si SUA nu ar fi de acord niciodata cu construirea lor. Daca România continua construirea reactoarelor Cernavoda 3 si 4, este foarte clar ca trateaza populatia României ca pe niste cetateni ‘second hand’ carora li se va furniza o centrala nuceara ‘second hand’”, a spus Jan Haverkamp, speacialist în energie nucleara, Greenpeace Europe.
Greenpeace atrage atentia asupra faptului ca provincia Ontario din Canada, locul de provenienta al reactoarele CANDU 6, a renuntat în anul 2006 la planurile de construire a unui astfel de reactor, deoarece acest design este prea riscant. “Într-o lume ‘post 11 septembrie’ si ’post Cernobâl’ Canada nu ar trebui sa exporte un reactor considerat prea periculos pentru a fi construit aici, acasa”, a declarat Shawn-Patrick Stensil, coordonator de campanii pe energie nucleara, Greenpeace Canada.
Raportul a fost realizat de Gordon R. Thompson, expert în energie nucleara si profesor la Clark University, Worchester, Massachusetts, SUA. El a studiat ingineria si stiinta nucleara în Marea Britanie si Australia, obtinând doctoratul la Oxford University, în anul 1973.
Luna trecuta Greenpeace Europe a depus o plângere la Comisia Europeana, solicitând investigarea alocarii ilegale de fonduri de la bugetul de stat pentru construirea celor doua reactoare de la Cernavoda 3 si 4
SURSA: AMOS News