Preşedintele a atacat la CCR noua lege a imobilelor naţionalizate
Preşedintele Traian Băsescu a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu modificările Legii 10/2001, conform unui comunicat de presă remis marţi Agenţiei AMOS News (Informaţia.ro).
Preşedintele a sesizat aspecte de ordin procedural. Conform Preşedinţiei, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 a fost adoptată, încălcându-se principiului constituţional al bicameralismului deoarece Senatul, a respins propunerea legislativă, iar Camera Deputaţilor a adoptat propunerea legislativă cu un conţinut diferit faţă de conţinutul legii respinse în prima Cameră.
"În raport de forma legii trimisă spre promulgare, varianta legii adoptată de Camera decizională se îndepărtează în mod substanţial atât de la textul propunerii legislative cât şi de la obiectul avut în vedere de iniţiatori", se arată în sesizare
Referitor la aspectele de fond, Legea, în forma trimisă spre promulgare, ar "conţine prevederi ce nu corespund exigenţelor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului privind accesibilitatea şi previzibilitatea normei juridice" şi nu respectă principiul preeminenţei dreptului şi al separaţiei puterilor în stat.
Preşedinţia a prezentat concluziile CEDO - "La 9 decembrie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Viaşu vs România, a identificat o disfuncţionalitate a legislaţiei române şi o practică administrativă care au afectat, şi pot încă afecta, şi pe viitor, un număr mare de oameni. Cadrul legal, stabilit de autorităţi pentru o categorie specifică de cetăţeni, respectiv beneficiarii măsurilor de restituire a bunurilor naţionalizate sau confiscate de statul comunist este apreciat ca inadecvat, iar modificările aduse nu sunt de natură să asigurare un just echilibru între diferitele interese incidente şi să determine realizarea efectivă şi rapidă a dreptului la restituire, în conformitate cu principiile preeminenţei dreptului şi al legalităţii. Or, prin ratificarea Convenţiei, Statul român şi-a asumat obligaţia de a stabili un cadru juridic intern compatibil cu aceasta".
Textul trimis de Preşedinţie către CCR atrage atenţia şi asupra faptului că "prevederea legală modifică, pentru trecut, condiţiile de existenţă a sancţiunii nulităţii, restrângându-i sfera de aplicare, cu scopul de a valida înstrăinările unor imobile preluate fără titlu făcute în baza Legii nr. 112/1995".
SURSA: AMOS News
Preşedintele a sesizat aspecte de ordin procedural. Conform Preşedinţiei, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 a fost adoptată, încălcându-se principiului constituţional al bicameralismului deoarece Senatul, a respins propunerea legislativă, iar Camera Deputaţilor a adoptat propunerea legislativă cu un conţinut diferit faţă de conţinutul legii respinse în prima Cameră.
"În raport de forma legii trimisă spre promulgare, varianta legii adoptată de Camera decizională se îndepărtează în mod substanţial atât de la textul propunerii legislative cât şi de la obiectul avut în vedere de iniţiatori", se arată în sesizare
Referitor la aspectele de fond, Legea, în forma trimisă spre promulgare, ar "conţine prevederi ce nu corespund exigenţelor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului privind accesibilitatea şi previzibilitatea normei juridice" şi nu respectă principiul preeminenţei dreptului şi al separaţiei puterilor în stat.
Preşedinţia a prezentat concluziile CEDO - "La 9 decembrie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Viaşu vs România, a identificat o disfuncţionalitate a legislaţiei române şi o practică administrativă care au afectat, şi pot încă afecta, şi pe viitor, un număr mare de oameni. Cadrul legal, stabilit de autorităţi pentru o categorie specifică de cetăţeni, respectiv beneficiarii măsurilor de restituire a bunurilor naţionalizate sau confiscate de statul comunist este apreciat ca inadecvat, iar modificările aduse nu sunt de natură să asigurare un just echilibru între diferitele interese incidente şi să determine realizarea efectivă şi rapidă a dreptului la restituire, în conformitate cu principiile preeminenţei dreptului şi al legalităţii. Or, prin ratificarea Convenţiei, Statul român şi-a asumat obligaţia de a stabili un cadru juridic intern compatibil cu aceasta".
Textul trimis de Preşedinţie către CCR atrage atenţia şi asupra faptului că "prevederea legală modifică, pentru trecut, condiţiile de existenţă a sancţiunii nulităţii, restrângându-i sfera de aplicare, cu scopul de a valida înstrăinările unor imobile preluate fără titlu făcute în baza Legii nr. 112/1995".
SURSA: AMOS News
Powered by Webmind Solutions
