Suma? De ordinul zecilor de mii de euro, ca doar nu credeti ca obrazul subtire de parlamentar european s-ar tine fara astfel de cheltuieli.... Mai este o conditie totusi: sa te tina baierele sa faci fata stilului european de lucru, mult mai serios si mai riguros decât cel dâmbovitean, ca altfel faci de râs gasca.
Doru Frantescu, director al Institutului European pentru Democratie Participativa - Qvorum, a declarat ca „exista numeroase situatii când, profitând de lipsa de informare a publicului din tara, anumiti europarlamentari exagereaza semnificativ importanta actiunilor lor în Parlamentul European. „Astfel, am întâlnit mai multe cazuri în care anumiti eurodeputati au facut declaratii de presa sau au postat pe site-ul personal informatia conform careia au fost raportori pe anumite propuneri, când în realitate au fost doar raportori virtuali sau raportori de aviz, ceea ce are o importanta mult diminuata. În alte situatii, europarlamentarii au amplificat importanta luarilor de cuvânt din plenul PE, bombardând chiar mass media cu astfel de informatii usor comunicabile publicului. În realitate însa, luarile de cuvânt reprezinta un instrument viabil numai în masura în care sunt însotite si de actiuni concrete, precum realizarea de rapoarte sau depunerea de amendamente, ceea ce a fost cazul numai pentru o parte din eurodeputati", a conchis Doru Frantescu.
Dintr-o stire de presa aflam ca totusi mai mult de jumatate din reprezentantii României în Legislativul european au avut o activitate medie sau buna, spre deosebire de situatia colegilor din tara dupa cum o releva concluziile studiului „Europarlamentarii la raport", lansat marti de Institutul European pentru Democratie Participativa - Qvorum.
Nu se poate spune ca, per ansamblu, europarlamentarii unui partid au fost mai eficienti decât europarlamentarii altui partid. Eficienta si buna credinta în desfasurarea activitatii au tinut de pregatirea, caracterul si atitudinea persoanei, indiferent de proveninta politica. Se poate afirma însa despre delegatia PDL ca, desi este cea mai numeroasa, este usor deficitara la capitolul comunicare, ceea ce face ca identificarea informatiilor legate de activitatea membrilor sai sa fie mai dificila pentru analisti si cu atât mai mult pentru cetateni.
Se pare deci ca singura formula prin care opinia publica din tara se poate informa despre activitatea alesilor din România ramâne internetul dar aici apare o problema: abilitatea marita de a naviga prin numeroasele pagini care trebuiesc deschise. Câti cetateni obisnuiti pot oare sa faca acest lucru? Nu se voteaza, atunci, în necunostinta de cauza ?
Transparenta care caracterizeaza institutiile europene nu îi caracterizeaza si pe politicienii români care, daca nu ar fi presa sa îi mai bata pe umar sa îi întrebe de sanatate, ar fi foarte fericiti pentru ca cetatenii nu ar face-o. Si, apropos de asta, ieri gasisem o stire cum ca într-o mare urbe din România s-a anuntat pe toate mediile de comunicare ca va avea loc o dezbatere publica pe tema bugetului, dezbatere la care însa nu a participat NICI UN CETÄ‚Å¢EAN ! Ce ne spune asta? Somnul natiunii poate naste monstrii!
Sursa: Romanian Global News
SURSA: AMOS News