Magistratii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) s-au declarat nemultumiti de felul în care au fost administrate probele în dosarul "Cocaina pentru VIP-uri". Astazi a fost publicata motivarea hotarârii CAB de achitare a lui Ion Alexandru Å¢iriac, fiul celebrului om de afaceri.


Judecatorii s-au plâns ca nu au putut folosi decât declaratiile martorilor, si acestea insuficiente. Mai mult, procurorii au fost aspru criticati în motivare pentru ca s-au folosit de lipsa probelor în instanta când au facut recurs împotriva deciziei de achitare, dar nu au facilitat depunerea casetelor video drept proba la dosar când cazul a fost rejudecat.

"Numai diligentele sporite ale organului de urmarire penala si demersul sau eficient în identificarea celor sase casete audio ar fi permis administrarea integrala si cu celeritate, în conditii de legalitate, a acestei probe. Or, în cauza de fata numai dupa acordarea a sase termene de judecata si doar în urma solicitarilor repetate ale Curtii s-a reusit identificarea celor sase casete", sustin magistratii Curtii de Apel Bucuresti în motivarea hotarârii prin care a dispus achitarea lui Ion Alexandru Å¢iriac.

Motivarea CAB mai precizeaza ca dupa ce au fost vizionate trei dintre cele sase casete, instanta a decis ca nu au valoare de proba fata de faptele de care este acuzat Å¢iriac Jr. si ca hotarârea de achitare a fost luata doar pe baza declaratiilor martorilor. Nici despre aceste marturii, judecatorii nu au fost multumiti, precizând în motivare ca au fost contradictorii, neavând caracterul unor probe certe de vinovatie, deci insuficiente pentru condamnarea lui Ion Alexandru Å¢iriac.

Instanta arata ca, în perioada 1 iulie 2004- 31 iulie 2004, procurorii au luat declaratii Monicai Robu, lui Robert Mircea Sandu si lui Tyagi Shailendra fara ca avocatii lui Å¢iriac Jr sa fie prezenti, ceea ce este contrar legii.

Ion Alexandru Å¢iriac a fost achitat, pe 23 februarie 2009, pentru a doua oara de catre Curtea de Apel Bucuresti dupa ce la prima judecare a cazului din octombrie 2007 procurorii au facut recurs, cerând rejudecarea dosarului. Fiul omului de afaceri a fost acuzat pentru detinere de droguri, trafic de droguri si punere la dispozitie a locuintei în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc
SURSA: AMOS News