Propunerea I
„As studia dinamica profitului firmelor, din 1990 pâna în prezent. Daca as vedea ca o firma e pe pierdere de mai mult de doi ani, înseamna ca are o problema”. Clasamentele care se fac azi de catre Camerele de Comert nu sunt corecte. Adevaratul clasament ar putea fi acela în care se demonstreaza cât a platit fiecare firma, taxe si impozite la stat. Primii zece directori si directori economici de la aceste firme ar fi consilierii mei. ”Economia e ca drogul în sport. Nu-i normal ca eu sa ma antrenez un an de zile si sa vina unul dopat si sa ia trofeul”. Deci, as forma aceasta echipa, cu care as elabora un material de studiu pentru cei care au sarcina sa-i controleze pe cei care fac evaziune fiscala.

Propunerea a- II - a
O alta masura necesara este aceea de constituire a unei culegeri cu toate procesele pierdute în justitie de Ministerul de Finante, pe cazurile de evaziune fiscala. Ministerul Finantelor si cu Ministerul Justitiei ar trebui sa stea la aceeasi masa de lucru si sa scoata aceasta culegere de dosare în tema. Iar judecatorii trebuie sa aleaga solutiile corecte, fireste conforme cu legea, dar ca la culegerea de probleme de matematica, iar la sfarsitul cartii gasesti solutia corecta.
Eu cred ca, începând cu anul 1990 circa, 95% din metodele de evaziune fiscala au fost identificate. As lua toate cazurile de evaziune fiscala pierdute în instanta si as vedea unde s-a gresit si cine a gresit. Culegerea de spete ar trebui pusa, pe site-ul ministerelor de justitie si finante sa fie vazuta de toti agentii economici. De asemenea sa fie puse si sanctiunile. Daca ar fi din cauza oamenilor mei, la a treia greseala i-as da afara. Iar angajatului care a facut control, a intocmit procesul - verbal si a gresit i-as imputa contravaloarea.

Propunerea a- III - a
Impozite prea mari pentru antreprenori

Din postura de manager de hotel, eu am taiat tot ce se putea taia din cheltuieli. Nu pot trece însa cu vederea faptul ca societatile platesc impozite aplicate la salariul brut si nu la cel net. Deci, este impozit la impozit. La particular toate taxele si impozitele sunt platite de angajator nu de salariat. Salariatul negociaza cu angajatorul salariul net.
Grav este ca salariul a ajuns sa reprezinte 50 - 55% din cheltuielile firmei.

Concret:
Calculul salariului in 2009 cu impozitul pe salarii de 16 %.
Pentru un salariu de 2104 lei net, se plateste 1746 lei contributii, ceea ce reprezinta un procent de 83% si nu de 60.86%. (toate taxele adunate fac 60.86%)

Ministerul de Finante ne pacaleste când ne spune ca CAS-ul este de 10.50% când în realitate este de 15%. (vezi tabelul de mai jos).


Diferenta dintre 83% real - 60.68% = 22.32%, acesta este impozitul la impozit.


2004
Calculul salariului in 2004 cu impozitul pe salarii de 40%.

Pentru un salariu de 2010 lei net, se plateste suma de 2654 lei contributii ceea ce reprezinta un procent de 132% fata de 90.29% cat spune Ministerul de Finante.


Propunerea Domnului Iliescu de impozitare cu 80% a salariilor mai mari de 10.000 de dolari.

2004
Contributii platite de salariatii care au salarii brute mai mari de 10.000 dolari (impozit pe salarii 80%)
Un dolar in situatie este calculat la 35000 lei vechi


Dupa cum vedeti pentru a da în mâna unui salariat 10000 dolari ar trebui sa platesc statului taxe si impozite de 70.290 dolari. Nici Bill Gates nu ar plati asemenea salarii.

Propunerea a - IV - a
Daca as fi Ministru de Finante nu as pune un impozit forfetar pe cifra de afaceri la hoteluri, restaurante, pensiuni, discoteci pentru ca pot sa ma pacaleasca,daca nu elibereaza bonuri fiscale. Nu toate veniturile sunt contabilizate si as avea o cifra de afaceri mica, si as prejudicia grav firmele corecte. Cele care fac evaziune ar plati un impozit forfetar mic iar cele corecte un impozit foarte mare.
Eu, ca Ministru de Finante, as închide activitatea unui restaurant, pensiune, hotel sau discoteca, daca nu elibereaza bon fiscal. Bonul fiscal este dovada corectitudinii.
Daca se da bon fiscal pentru orice serviciu automat, totul se înregistreaza în contabilitate si as încasa de la agentul economic TVA si impozitul pe profit, absolut corect, etc.
As atrage presa de partea mea si clientii acestor unitati economice, care ar semnala ce restaurante, baruri, discoteci nu elibereaza bon fiscal, si as trimite controlul. Daca se verifica, as închide unitatea.

Propunerea a - V - a
Amnistia fiscala, potrivita pentru România
Daca în 20 de ani nu a fost nimeni verificat cum a facut banii acum e si mai greu sa mai iei pe cineva la întrebari. Amnistia fiscala ar fi un nou început pentru contabilizarea averilor oamenilor. Dau acum o lege si nu ma mai intereseaza cum s-au facut pâna acum banii, dar incepand de azi, da, trag o linie si am punctul zero. Verificarea si controlul vor fi esentiale, daca aceasta lege ar fi votata. Amnistia fiscala ar trebui sa functioneze pentru toata populatia României, fiecare cetatean sa declarare pe proprie raspundere ce avere are astazi. Sa luam legea evaziunii fiscale din America si sa o aplicam si în Romania, pentru ca acolo daca ai omorât un om mai scapi, dar nu si de evaziune fiscala. Nu trebuie sa inventam noi, putem lua si ce e bun de la altii.
Tot din functia de ministru de finante, sugereaz controale doar la cei care sunt pe pierderi. O afacere corecta este când profitul ajunge la maxim 30%. Peste 30% se poate obtine numai din prostitutie, droguri si armament.
Sa credem ca guvernul si finantele, te obliga sa fii hot. Ministerul Finantelor ar trebui sa înteleaga ca particularii sustin: pensionarii, functionarii publici, somerii. Daca tu pui taxe si impozite tot mai mari pe agentul economic care plateste corect, îl duci la pierdere sau faliment. Iar cei care fac evaziune fiscala prospera. Este ca vaca de muls. Daca moare vaca, de unde lapte?

Propunerea a - VI - a
Atunci când fac studiul privind profitul firmelor de la înfiintare pâna în prezent, vad daca societatea comerciala are pierdere sau este pe 0 sau are un profit foarte mic. Daca are si firma de consultanta atunci impozitez cu 16 % valoarea contractului de consultanta pentru ca rolul firmei de consultanta este acela de a te învata cum sa cresti profitul nu cum sa pierzi.

Propunerea a - VII - a
Ipotetic, daca as fi Ministru de Finante nu as fi de acord cu împrumutul de la FMI, ci as gasi alte metode de a face rost de bani.
a. as scoate la suprafata veniturile din evaziune fiscala
b. as da un comision bancar mai mare (oricum mult mai mic decât comisionul platit catre FMI) la românii care au economii în valuta, atât în bancile din România cât si în bancile din strainatate.
Daca totusi se obtine acest împrumut atrag atentia asupra consecintelor negative care ar urma.
c. FMI, va pune conditii dure pentru împrumut:
- va creste TVA
- va creste impozitul pe profit
- se vor pune alte taxe si impozite

Ce se va intampla: foarte multe firme private vor da faliment sau vor inchide, pentru ca nu mai merita sa-ti pierzi sanatatea pentru un profit mic.
Sigur în proportie de 90% din firmele private cu profit au fost facute de oameni de afaceri cu vârsta cuprinsa între 30 - 50 de ani iar acum au vârste cuprinse între 50 - 60 de ani.
Eu daca dau faliment sau închid firma acum sub nici o forma nu mai doresc sa înfiintez o alta firma pentru ca varsta, sanatatea, dorinta de munca nu mai este aceeasi ca acum 20 de ani.
Foarte putini tineri au dorinta de munca, forta financiara sa mai faca firme performante ca parinti lor.

Propunerea a - VIII - a
Ca Ministru de Finante as aplica legea franceza privind importurile de produse.
În Franta daca cei de la vama constata ca un om de afaceri importa un produs care are o valoare foarte mica fata de valoarea reala (pe facturi) statul francez cumpara acele produse si apoi le revinde.
Toti importatorii declara valori foarte mici pentru a plati TVA mic
SURSA: AMOS News